ATI & NVIDIA.... Preisabsprachen ?

Heute 6.9.08 bei Tomshardware zu lesen:

Wie erst jetzt bekannt wurde, haben Rechtsanwälte bereits Ende August dieses Jahres in Kalifornien ein Strafverfahren gegen ATi/AMD und Nvidia eingeleitet. Darin werden die beiden Grafikkarten-Hersteller beschuldigt, Preisabsprachen bei GPU-Prozessoren und Grafikkarten vorgenommen zu haben.
Die kalifornischen Behörden haben das Verfahren zugelassen, welches von den Klägern Jordan Walker und Michael Besingor beantragt wurden. Diese Personen klagen in ihren Namen aber auch stellvertretend für andere ATi- und Nvidia-Kunden.

Die Anklageschrift lässt verlauten:
"Die Kläger behaupten, dass Nvidia und ATi durch Verstoß gegen die Antikorruptionsgesetze des Bundes (den USA, Anm. d. Red) einen Komplott geschmiedet haben, um Preise von Grafikchips und -karten zu erhöhen, erhalten, stabilisieren und festzusetzen. Die benannten Kläger behaupten ferner, dass die Angeklagten ungesetzlich bei neuen Produkteinführungen heimlich zusammengearbeitet haben."

Vor zwei Jahren wurde übrigens berichtet, dass bei ATi und Nvidia ein ähnliches Korruptionsverhalten beobachtet wurde. Gemäß Berichten aus dem Jahr 2006 wurden zwischen den oberen Managern Emails ausgetauscht, um Preisgrenzen für Chips und Karten zu stabilisieren und erhalten.

Diese bislang bekannten Halbwahrheiten scheinen sich zu bestätigen. Tom’s Hardware war in der Lage, an die Beweismittel zu gelangen. Diese zeigen den detaillierten Emailverkehr zwischen den Top-Managern von ATi und Nvidia. In einer solchen Email kommunizierte beispielsweise Paul Ayscough von ATi mit Kevin Shuh von Nvidia über eine engere Zusammenarbeit:

"Wir launchen die GPU-Initiative bei einer Industriemesse gemeinsam. Vielleicht beim Meltdown oder dem IDF. Wir könnten selbst einen Messestand zu einer GPU-Initiative gemeinsam teilen, um Tonnen von PR von der Presse zu erhalten."

In einem weiteren Emailaustausch zwischen Ayscough und Shuh, sagte Ayscough, dass Intel niemals einen diskreten GPU-Chip herstellen würde. Von dieser Situation sollte man profitieren, indem man seine Positionen im Markt dadurch verstärken könnte. Heutzutage wissen wir, das Intel dieses Marktsegment durch seine bemerkenswerte Larrabee-Architektur betreten hat.

In einem anderen Mail schrieben Dan Vivoli von Nvidia an Dave Orton von Ati:

"Ich denke wir sollten wirklich härter an der Marketing-Front zusammenarbeiten. Wie wir beide bereits besprochen haben, obwohl wir Mitbewerber sind, haben wir beide das gemeinsame Ziel, unser Marktsegment gut zu positionieren und als gemeinsames Spielfeld darzustellen. Aktienwerte von $5 und $8 sind ein Resultat fehlendem Respekts."

Im gleichen Email schrieb Dan:

"Wir beide habe die letzten drei Jahre darauf verwendet, die Wahrnehmung unsere Produkte gut gegenüber dem Niveau von Intel zu positionieren. Die Kategorie "GPU" ist sauber und hat uns gut dabei gedient. Wir haben es geschafft, unseren Preis der High-End-Produkte, mehrfach zu steigern, während Intels High-End-Preise sich mehr als halbiert haben. Würden wir eine weitere Kategorie dazu schaffen, wäre dies kontraproduktiv. Wie wäre es mit einer sauberen Position von GPU und CPU?? Könnte es etwa beidseitige unsere Anstrengungen zerstören."

Naja....

Was meint ihr dazu?

Mein Senf:

Mal ehrlich, sind da irgendwo tatsächlich Preisabsprachen irgendwo zu lesen???

Irgendwie scheint mir das ein wenig von einer anderen Marke aufgebauscht (I...L inside).

Und was spricht tatsächlich dagegen dass 2 CEO’s ein wenig auch gemeinsam arbeiten, solange sie Marketingpräsentationen bei Messen gemeinsam gestalten möchten und ein „Industrieverband“ Auftreten Forcieren möchten?

Preisabsprachen gibt es sowieso seit es Händler gibt und bis zu einem gewissen Punkt sind sie auch gesund, sonst würde aus Preiskampf-Gründen immer nur der dickere überleben!

Ist euch nicht aufgefallen dass es grob gesehen in den letzten Jahren von der Spitze bis zur Middleware in Sachen Performance immer so ausgesehen hat:

NVIDIA
ATI
NVIDIA
ATI
NVIDIA
ATI

Naja, villeicht auch gut dass es öffentlich wird... könnte auch überhand gewinnen, würde nicht gern 1000 Euro für ne anständige GRAKA zahlen.

Glaub aber nicht dass es so weit gekommen wäre.


Il Don

Ja siehr so aus als wenn das von einem sogenannten Branchenriesen aus einer anderen sparte kommt, der selber nur Chipsatzgrafikerne hat und nicht in der Lage ist reine GPUs herzustellen, aber es könnte ja sein das ne GPU ner CPU zu viel Arbeit abnimmt und dann brauch man keine 4x4GHz CPU mehr
dann reicht vieleicht ne 4x2GHz

usw..

Hallo,

ich sehe das in etwa wie el Don.
Allerdings muss man dabei zu bedenbken geben, dass das leider nicht so einfach ist.
Preisansprachen aus Gruenden des Preiskampfes - ja, hab ich kein Problem. Das Problem generiert sich aber dummerweise dann genau eben daraus :
Wie im Briefwechsel der beiden CEO's (GF's) zu erkennen ist, wird sich hier um eine gute und starke Positionierung der beiden Hersteller eingesetzt. Daher werden beide -auch wenn keine genauen Zahlen genannt werden- zu Preisabsprachen hinreissen lassen.

...so weit - so gut.

Jetzt entsteht das Problem : Der Preis... wieviel Gewinn machen wir denn, wenn wir unsere Preisgrenze festsetzen ? Wenn der Mitbewerber ebenso teuer ist wie wir, koennen wir doch gleich mal eben die Grenze noch um 50 oder 100 oder mehr nach oben legen... wer soll das schon nachpruefen koennen ?
Der Preis des anderen ist ja schon unserem aehnlich, also ist das ja damit nach aussen hin ein Wettbewerb...

Und genau hier beisst sich die Katze in den Schwanz...

mfg nayss

boah eh,
da haste Dich jetzt aber sehr formell ausgedrückt,
Hm ein feiner Pinkel:blush:

Genau,
Eine bissel Mafia ist OK, tutto Camorra ist nix mehr OK!

eh wie immer und überall!

Also die gute alte "VERUNSICHERUNG"

Hallo,

nennt es doch wie ihr wollt^^

mfg nayss

nayss schrieb:

Hallo,

nennt es doch wie ihr wollt^^

mfg nayss

ist ja gut,
musst ja nichz direckt beleidigt sein

Hi nayss,
Fand das Statement schon in Ordnung.... wollte nur ein wenig auflockern, Thema an sich is eh ernst genug dacht ich:(

Ciao:)

Hat wohl schlechte Laune weil der Boss nicht da ist
und er alles alleine machen muss